Consiglio comunale del 16 luglio

Egr. Direttore,
Leggo il Suo articolo ed ho come il sospetto che Lei ed io abbiamo assistito a due consigli comunali differenti.
Innanzitutto l’assessore Corrado non ha votato contro la pratica dell’aumento del 10% sull’emolumento al Revisore contabile ma si è astenuto, sarà una differenza marginale ma così è stato.
Sulla pratica successiva la confusione della maggioranza è stata quantomeno imbarazzante. L’aver accolto l’emendamento che in pratica reintroduce per i consiglieri nominati in Enti o Società partecipate l’obbligo della disponibilità a dimettersi alla scadenza del mandato del Sindaco che ha effettuato la nomina, è stata l’ovvia conclusione di una pratica che ha visto:

1. smentito l’intervento del capogruppo di GPS dal successivo voto dei suoi consiglieri
2. un Assessore esterno prendere la parola sull’argomento ammettendo di non aver letto la pratica
3. l’ammissione da parte dello stesso Assessore che l’articolo cassato poteva essere comunque mantenuto
4. l’irrituale sospensione del Consiglio Comunale per consentire una riunione di maggioranza

Se a Suo parere questo è stato un Consiglio “ordinato e costruttivo” ...
Sorvolo sul fatto che un ex Consigliere che era tra il pubblico, ha continuato a dare suggerimenti ai Consiglieri di minoranza senza che il Sindaco sia mai intervenuto a farlo smettere.
Spero per il futuro che la maggioranza prenda più seriamente le sedute del Consiglio Comunale, preparandole con più attenzione, facendo magari leggere le pratiche agli assessori, assicurandosi che gli assessori e gli altri consiglieri siano più coesi nelle votazioni, insomma maggior ordine e costruttività.
Cordialmente.
Giorgio Revello

[18/7/09]

Unico Consiglio comunale, solo che noi abbiamo preferito vedere “il bicchiere mezzo pieno” anziché mezzo vuoto, soprattutto confrontandolo con i Consigli ai quali eravamo abituati (e lo abbiamo detto esplicitamente).
Ma veniamo ai singoli punti da lei sollevati.
Ci scusiamo per aver indicato che “la votazione finale ha portato una sorpresa che, probabilmente, richiederà qualche riflessione nella maggioranza: Corrado, assessore all’Ambiente e Politiche energetiche, ha espresso parere contrario.”. Anche se nelle intenzioni il “contrario” era riferito non all’oggetto della votazione, ma alle indicazioni della maggioranza, l’interpretazione che ha dato il lettore è la più ovvia. Provvederemo quanto prima a rendere più chiaro il testo e confermiamo che si è trattato di un’astensione (ma le considerazioni non cambiano).
Per la pratica successiva non ci risulta sia stata reintrodotta la richiesta di dimissioni, ma l’indicazione che la nomina decade con la scadenza naturale del mandato del sindaco: la differenza è che l’atto non richiede alcuna iniziativa dell’incaricato.
La sospensione del Consiglio, infine, così come in molte altre occasioni precedenti, è stata fatta per consentire alla riunione dei capigruppo di accordarsi sul testo dell’emendamento.
Evidente l’interferenza di una persona del pubblico che non è stata rilevata dal Presidente/sindaco: anche a quello ci riferiamo nel segnalare che quest'ultimo ha “lasciato cadere le inutili provocazioni”.
Siamo convinti che sia stato fatto un grosso passo avanti rispetto al passato per un Consiglio “ordinato e costruttivo” e ci uniamo alla speranza del lettore affinché si lavori per ulteriori miglioramenti.
La Gazzetta di Santa